Zapatero: "Gobernaré para todos"

"Gobernaré para todos", esa ha sido la frase más remarcable del reelegido presidente José Luis Rodríguez Zapatero, del Partido Socialista Obrero Español (PSOE). El talante se ha impuesto a la crispación. La estrategia extrema del PP no ha tenido buenos frutos y le ha servido la victoria aun Zapatero que estuvo tocado tras varios errores en su legislatura. El resultado de hoy confirma que más de 11.000.000 de españoles le ratifican su confianza. Paradójicamente la clave de su victoria ha sido su subida en Cataluña. Vamos a analizar a continuación los resultados de todos los partidos.

PSOE (169 escaños): Zapatero ha sido premiado por haber sido un gobierno sereno y haber sido formalmente impecable. Pese a los errores cometidos en terrorismo y en Cataluña, ha sido el propio pueblo catalán quien ha marcado distancias y le ha servido la presidencia en bandeja. Su discurso en positivo ha sido mejor valorado ante el temor de una crisis que no de una crisis propiamente.

Me alegro que no haya conseguido mayoría absoluta -llegué a pensar que lo haría-, pero lamento que su socio preferente sea Convergència i Unió. No lo lamento porque sea nacionalista -me parece muy bien-, sino porque es un partido instalado en el tradicionalisto y una fuerza de derechas sin tapujos. El fracaso de IU y el soberanismo de PNV y ERC no le deja otra opción a Zapatero. Espero eso sí, que dejen de chupar rueda del PP y que políticos como Pepe Blanco aflojen la marcha. El talante siempre ha sido la clave, y lo seguirá siendo.

PP (153 escaños): Gran decepción del partido de Mariano Rajoy. Los sondeos, aunque nunca le dieron una victoria, sí le otorgaban un empate técnico y jamás nadie negó que se pudiera dar la sorpresa. Los resultados han estado lejos de eso y se han quedado a 16 escaños de diferencia. La única nota positiva es que han subido en votos y en escaños, pero de forma muy leve.

Los afiliados y votantes del PP (que no la actual directiva) deben plantearse dos reflexiones. La primera es que han perdido las elecciones es Cataluña, pues nuevamente han obtenido unos resultados desastroso. Definitivamente su mensaje es antipopular allí. ¿Coherencia? Ok, pero yo les preguntaría: ¿queréis ganar?

Segunda reflexión. La actual dirección del partido ha sufrido un duro desgaste tras dos derrotas en las generales. Obviamente Mariano Rajoy no podrá ser el líder del partido, aunque de momento se ignora cuándo rodará su cabeza. La gran cuestión es si Acebes y Zaplana seguirán al frente del PP. Si es así, Esperanza Aguirre se confirmaría como "lideresa" del partido. La otra opción, aunque poco probable, es que la guardia moderada vuelva a la carga. Hablamos de Gallardón, Rato, Piqué o Matas, entre otros. En las próximas semanas se verá.

IU-ICV (2 escaños): Izquierda Unida y Llamazares han sido los grandes derrotados de la noche. Se veía venir que no avanzaría el resultado, pero el resultado final ha sido un descalabro. IU como tal sólo ha conseguido el escaño de Madrid y sus socios de ICV han perdido su segundo diputado en Barcelona. Ni Valencia, ni Sevilla, ni Astruarias. Al final sólo dos. El desastre fue absoluto y ha provocado la dimisión de Gaspar Llamazares. Las disputas internas de IU con el Partido Comunista Español (PCE) ya anticipaban el descalabro, pero la polarización ha sido tan grande (la mayor de la historia) que, pese a obtener cerca de 1 millón de votos, se han quedado con sólo dos. El espacio ideológico de IU ha sido absorvido por el discurso de Zapatero y está a años luz del famoso "efecto pinza" de Julio Anguita. A partir de ahora deberán replantearse como partido y superar sus crisis ideólogica, que ha derivado de la vieja guardia comunista a los ecologistas y feministas.

CiU (11 escaños): Cuando Jordi Pujol se jubiló y posteriormente Convergència i Unió dejó de gobernar en Catalunya, todo el mundo dio por muerta a esta coalición hecha a imagen y semejanza de Pujol y con ambición de gobierno. El tiempo, sin embargo, ha demostrado que CiU tiene un espacio social en Cataluña, que ha sido dañado pero no borrado. Por lo pronto ha conseguido subir un escaño en sus resultados, pese a la pérdida de votos, y es el único partido que tendrá la posibilidad de pactar con el PSOE. Parte del éxito de hoy es la figura de Josep Antoni Duran i Lleida, un político sereno que goza de amplio prestigio en todas las capas sociales de Cataluña pese a su evidente ideología conservadora.

PNV (6 escaños): Si con CiU hablamos de espavio social, con el PNV eso se duplica. Pase lo que pase, sea quien sea el candidato, los nacionalistas vascos dominan todos los ámbitos de la maraña social de Euskadi. Han perdido un escaños y no han ganado en votos en ninguna provincia, pero no se debe a una mala campaña o a una gestión dudosa, sino al efecto de la polarización.

ERC (3 escaños): Esquerra Republicana de Catalunya ha sufrido también un fuerte descalabro, reconocido por el propio Carod Rovira, aunque todo es relativo. Han pasado de 8 a 3 escaños, aunque los resultados de entonces fueron muy excepcionales (mucha gente votó a Carod para apoyarle tras los ataques de la derecha a su reunión con ETA). Joan Ridao siempre aceptó que perderían escaños, aunque no tantos. Cuatro o cinco hubiera sido lo normal, pero su presencia en el Tripartit y la polarización los ha condenado.

BNG (2 escaños): Ha calcado sus resultados de 2004 y la única conclusión que se puede sacar es que su presencia en el gobierno gallego ni le ha beneficiado ni le ha perjudicado. BNG tiene un espacio social también muy estable en Galicia, pero a diferencia de Catalunya se espacio es más metropolitano y joven. El PP sigue triunfando en las zonas rurales.

CC (2 escaños): El pacto de Coalición Canaria con el PP en el gobierno autonómico sí le ha pasado factura. Pese a realizar una excelente campaña electoral, los nacionalistas han sufrido un descenso notorio de votos y han bajado un escaño. Fueron astutos al pactar con el PP, pero ahora pagan las consecuencias.

UPyD (1 escaño): La gran sorpresa de la noche. El escaño en Madrid del partido autodeclarado antinacionalistas (en la línea de Ciutadans en Catalunya) de Rosa Díez ha dejado perplejo a todos los analistas. Casi ninguna encuesta les dio nunca nada, pero así ha sido. Pero cabe señalar un factor, Díez de debe el 99% del éxito al diario El Mundo (el único medio que les ha hecho caso) y a su director Pedro J. Ramírez, que directamente ha pedido el voto a esta formación.

NaBai (1 escaño): La coalición de partidos nacionalistas de Nafarroa Bai ha cuajado en el Congreso, más aún tras la vergüenza que protagonizaron PSOE y PP tras las elecciones autonómicas cuando se pusieron de acuerdo para que no gobernaran. Para los que siguen los plenos, sus aportaciones siempre fueron muy contructivas.

No repiten en el congreso los nacionalistas vascos de izquierda de Eusko Alkartasunak y la Chunta Aragonesista, también víctimas de la polarización.

ZAPATERO, NUEVO GANADOR DE LAS ELECCIONES

"Isaías debería estar hoy viviendo este momento", ha comenzado su discurso Zapatero, que nuevamente ha ganado de las elecciones generales y será el próximo presidente de España. "Quiero expresar mi respeto a Mariano Rajoy y al resto de candidatos", ha dicho y ha prometido una "etapa sin crispación". "Gobernaré para todos, pero pensando antes que nadie en los que no tienen de todo", "gobernaré con mano firme y la mano tendida" y "creo en una España unida y diversa", han sido sus frases más destacables.

Primeros sondeos: victoria holgada del PSOE

Primeros sondeos, que dan cierta sopresa en sus conclusiones:


TVE


PSOE---172-176
PP---148-152


Antena 3
PSOE---163-166
PP---149-152


Cuatro
PSOE---168-173
PP---145-149


Telecinco
PSOE---172-178
PP---142-147


TV3

PSOE---173-176
PP---148-152

Otras sorpresas:

1. Representación de la UPD de Rosa Díez. Casi ningún sondeo le daba nada y ahora parece que podría conseguirlo.
2. Fracaso histórico de Izquierda Unida. 2 o 3 escaños sólo!!! Ha pasado mucho tiempo de los 21 de Julio Anguita. Si acaba la cosa así habrán muchos cambios.
3. Excesivo descenso de ERC. Ridao preveía que no repetiría los 8 escaños, pero se conformaban con 5 o 6. Sin embargo, los sondeos sólo les dan 2 o 3.
4. Se mantiene CiU. Muchos le daban por muerto tras el retiro de Pujol y la salida de la Generalitat. Pero Duran ha demostrado que la fuerza nacionalista y conservadora sigue viva en Catalunya.

Zapatero ha hecho propuestas en el debate de propuestas

Ha sido un debate más sobrio, pero menos atractivo. Ha tenido más contenido, pero menos forma. Pese a todo, creo que no va mover ni un sólo voto. Pese a una actuación gris de ambos candidatos, sólo Zapatero ha hecho propuestas. Rajoy, pese a estar más tranquilo, en la recta final sólo ha intentado desacreditar al gobierno. Este era el debate de propuestas (el anterior era de repaso de legislatura) y sólo el candidato socialista ha tenido la energía y la convicción de hacer propuestas. Rajoy parecía cansado y se ha dedicado a reiterar lo mismo que el anterior debate. La nota positiva ha sido Olga Viza, que ha dado más cancha para debatir.

Bloque 1. Economía y empleo. Ambos han comenzado francamente muy muy mal. Iban con los deberes demasiado hechos y han eliminado cualquier indicio de espontaneidad. Había un sinfín de papeles sobre la mesa. Lo más sorprendente de este bloque, a mi parecer, ha sido la posición agresiva de Zapatero agresivo con frases como “usted engaña a los ciudadanos”. Rajoy he realizado el mismo discurso que en el anterior debate. Sin ninguna propuesta. Al ataque de Zapatero con las declaraciones de Elorriaga (sobre disuadir de ir a votar a los socialistas), Rajoy ha manipulado haciendo referencia a un artículo de un colaborador del Finacial Times. La editorial del diario era radicalmente distinta. Creo que este bloque Zapatero ha sido superior.

Bloque 2. Políticas social. El peor bloque de todos. No ha ganado nadie. Ambos han seguido el mismo esquema que en el debate anterior. Zapatero hablaba de planes sociales y Rajoy sólo hablaba de inmigración, inmigración e inmigración. Gran frase de Rajoy: “Hay un peligro: la inmigración”.

Bloque 3. Terrorismo y política internacional. Zapatero ha sido inteligente en este bloque. La gran baza de Rajoy, que es el fracaso de los socialistas en el diálogo con ETA, no ha sido aprovechada del todo por el conservador. Zapatero desviaba la atención con la Guerra de Irak. Rajoy no sabe qué responder, se niega a criticar la guerra pero tampoco la sabe apoyar. Su desastre ha llegado cuando ha declarado que la ONU autorizó la Guerra de Irak. Rajoy tenía todas las de ganar, pero ha salido trasquilado.

Bloque 4. Política institucional. En este bloque, Rajoy ha estado más tranquilo y ha golpeado bajo con la Ley de Normalización Lingüística en Cataluña. Zapatero no ha sido convicente en su postura con esta ley. Lo tenía muy fácil: esa ley la hizo Convergència i Unió, pero tampoco quiere problema con ellos. El PP ha hecho suya la lucha por el castellano en Cataluña, a sabiendas de la irresponsabilidad que representa eso. Pese a todo, Rajoy ha vencido en este bloque.

Bloque 5. Retos de futuro. Desastre de Rajoy. Zapatero ha aprovechado para hacer una propuesta tras otra. Rajoy sólo se ha dedicado a desacreditar la acción de gobierno, reiterando minuto tras minuto lo dicho con anterioridad. Sus frases se han limitado a “no lo ha hecho”, “usted no se entera”, “resulta que la culpa es de”, “los datos son los datos, mire” o “ustedes no han hecho nada”.

Reflexión final. "Quiero aprovechar esta ocasión para expresar mi agradecimiento a la confianza de los españoles que me apoyaron en 2004. También a aquellos que no lo hiceron". Despedida humilde de Zapatero, pero poco eficaz. Rajoy no ha sido tan baboso como en el anterior debate, pero sus palabras no han sonado a nada. "Señoras y señores, el otro día hable de una niña, en esa niña pienso, esa niña está en mi corazón y en mis sentimientos. Esa niña está en mi cabeza", ha concluido.

En el debate, Zapatero fue seguro y Rajoy, errático

En primer lugar, el debate de esta noche ha sido, a mi juicio, un gran espéctaculo televisivo. Ha sido ágil y distendido, incluso ha tenido un entretenido clímax. Ambos candidatos empezaron fríos y francamente nerviosos. Rápidamente, Zapatero se recuperó con sólidos contraataques y ganó ventaja. Tras la pausa publicitaria, Rajoy se tranquilizó pero fracasó al sólo poner sobre el tapete cuestiones negativas sin aportar propuestas contructivas. Gracias a la mayor imagen de solidez otorgaría la victoria a Zapatero.

Bloque 1 Economía. Se pudo apreciar un inicio errático y nervioso por parte de los dos candidatos. Zapatero se apegó en exceso a la cifras macroeconómicas y no convenció argumentando que la subida de precios y la bajada de poder adquisitivo se debe a la desaceleración económica. Sin embargo, se mostró muy sereno y seguro ante las cifras que presentaba, lo cual le proporcionó una imagen seria. Rajoy atacó únicamente con la economía doméstica y ganó puntos al ponerse a la altura del ciudadano. Pese a ese buen activo, Rajoy se mostró reiterativo e, incluso, despectivo en algunos momentos. Desaprovechó una baza. En este bloque ambos me parecieron desorientados.

Bloque 2 Política Social. Este fue el bloque en que Rajoy estuvo peor. Mientras el líder conservador sólo se dedicó a equiparar la inseguridad con la inmigración, Zapatero dio una imagen de sensibilidad social, remarcando leyes como la de la dependecia. Además, el ejemplo del Bonobús para legalizar a los inmigrantes dejó a Rajoy fuera de juego. El colmo del desbarajuste del líder del PP fue cuando se mostró confuso sobre lo que era un Bonobús. Zapatero ganó por goleada.

Bloque 3 Terrorismo y política exterior. Aquí se preveía a un Rajoy más combativo y sorprendentemente, a mi juicio, no lo fue tanto. Rajoy no fue convincente en hacer saber en qué se ha equivocado Zapatero en su política antiterrorista. No fue un discurso efectivo, sino claramente deslabazado. Rajoy reiteró sin argumentos sólidos que Zapatero había negociado políticamente con ETA, cuando ésta estaba en su momento más bajo. Fue brillante el contrataque de Zapatero aludiendo a cómo Rajoy podía considerar que estaba en su momento más bajo cuando les hizo responsables de la matanza del 11-M. Nuevamente efectivo fue Zapatero, que dejó sin argumentos a Rajoy. Nueva victoria de Zapatero en este bloque.

Bloque 4 Política autonómica. Aquí ambos candidatos tiraron pelotas fuera, sobre todo al ser concientes de que los dos se juegan mucho en Catalunya. Zapatero echó mano del trasvase del Ebro, de la incoherencia del PP con el estatuto catalán y el andaluz, y del lamentable "se rompe España". Rajoy se mostró anecdótico haciendo referencia a declaraciones antiguas de González y Guerra, al desaparecido Pacto del Tinell y a referéndums de 2014 de otros partidos. Bloque lamentable y erróneamente cauto de ambos candidatos.

Bloque 5 Retos de futuro. Este bloque ha tenido altos y bajos. Rajoy empezó bastante bien al indicar el rotundo fracaso del Ministerio de la Vivienda. Zapatero no convenció al quitar madera a ese tema, que es uno de los más preocupantes de la sociedad. Tras pasar levemente por el tema del cambio climático, llegó el momento de la noche. Zapatero afirma que Barceló, Serrat, Sabina apoyan su candidatura, a quienes Rajoy menospreció. "Un político que incurre en ese desprecio a la gente de la cultura no merece ser presidente", afirmó el socialista. Rajoy contraatacó diciendo que "Zapatero ha agredido a las víctimas del terrorismo". Zapatero le interrumpió diversas veces para mostrar su indignación con la frase. Tras el rifirrafe, Zapatero no ha seguido con el tema y ha sido brillante al citar el Oscar de Javier Bardem para finalizar. Nuevamente, victoria de Zapatero en este último bloque.

Reflexiones del final. Rajoy me dejó con la boca abierta por su lamentable final con una peseudo-poesía babosa con tintes patrióticos y decimonónicos. Frases como "heraldo de la libertad" o "quiero que sienta un hondo orgullo por ser español" simplemente me han vencido. Zapatero ha sido más pragmático. El líder socialista afirmó que hace cuatro años pidió el voto para que los soldados salieran de "una guerra ilegal" y aumentar la prosperidad de España, y afirmó que lo ha cumplido.

La Iglesia ha pedido el voto para el PP

No quisieron hacerlo en campaña, pero lo han hecho en precampaña. La Conferencia Episcopal acaba de pedir implícitamente el voto para el Partido Popular. Dios ahora ya no es sólo español, sino que vota a la derecha. Buenas parte de los creyentes de este país, seamos de derechas, de izquierdas de arriba o de abajo, repulsamos el vergonzoso acto que ha protagonizado hoy este ente católico.

El comunicado empieza con "los Obispos ofrecemos a los católicos y a todos los que deseen escucharnos algunas consideraciones que estimulen el ejercicio responsable del voto". Sigue con: "Si bien es verdad que los católicos pueden apoyar partidos diferentes y militar en ellos, también es cierto que no todos los programas son igualmente compatibles con la fe y las exigencias de la vida cristiana, ni son tampoco igualmente cercanos y proporcionados a
los objetivos y valores que los cristianos deben promover en la vida pública".

Después de hablar de atacar el aborto, la asingatura de Educación para la Ciudadania, sin comerlo ni berberlo dice: "Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político".

Para acabar, en rueda de prensa, el obispo auxiliar de Madrid y portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, ha afirmado que evidentemente hay partidos que se acercan más a sus valores que otros.

Reflexión

Hagamos una consideración simple sobre este comunicado de la Conferecia Episcopal Española. Critican con claridad una gestión del PSOE en el gobierno y implíticamente a los partidos que negocian con ETA. Entonces el PSOE queda descartado en ese "ejercicio responsable del voto". ¿De Izquierda Unida mejor ni hablamos, no? Tampoco pide el voto para IU, que está a muy a favor de lo antes citado. De los partidos nacionalistas dice: "La Iglesia reconoce, en principio, la legitimidad de las posiciones nacionalistas que, sin recurrir a la violencia, por métodos democráticos". Ese "EN PRINCIPIO" da miedo y además habla de "los peligros del separatismo con una actitud honrada de amor al bien de la propia nación". A los partidos nacionalistas los descarta pues casi rotundamente. Quedan pocas opciones. El partido de Rosa Díez y Fernando Sabater supongo que todavía no ha calado del todo en sus corazones, y de momento no les veo en contra del aborto, el divorcio expres y los matrimonios gays. También hay partidos pequeños, como las diferentes Falanges de mongos neonazis, pero lo dudo. Supongo que se deben haber arrependido -algo muy católico- de haber llevado durante 40 años a cierto personaje bajo palio. ¿Qué partido queda? El Partido Popular, señores, el Partido Popular. Que dicho sea de paso se ha mostrado eufórico con el comunicado de marras.

Ahora que hay elecciones americanas, los candidatos se dan codazos por los apoyos públicos de un Kennedy, un John Kerry o un Chuck Norris. ¿Os imagináis como se pondrían su la Iglesia les apoyase? No se pondrían de ninguna forma, porque en Estados Unidos la separaración entre religión y estado es sagrada. ¿Y sabéis quién la defiende más? Los ultracristianos. Pero en España eso no ocurre. Hoy la Iglesia le ha dicho a sus millones de fieles españoles qué es lo que tienen que votar.

Tienen libertad de opinión, sí como todos. Pueden adoptar posturas políticas, sí como todos. Pueden incluso pedir el voto a un partido determinado, sí como todos. La cuestión es ¿por qué? ¿Para defender sus valores? No siempre lo hacen. ¿Se manifestaron contra la guerra de Irak? ¿Se manifiestan contra la injusticia social? Todo esto ocurre después de que Zapatero incremente las aportaciones de la Renta de este año. Dijo Llamazares: "Cría obispos y te sacarán los ojos". Comienza a tener razón. Yo me siento avergonzado.

La polémica de los 400 euros

El PSOE ha anunciado que reducirá 400 euros en la cuota del IRPF por declarante. El PP habla de electoralismo y de compra de votos. No no llegaría a tanto, pero sí creo que es electoralista. No hace falta hacer economía-ficción para darse cuenta de que hay otras opciones "más progresistas" tratándose del PSOE. ¿No sería más razonable subir el mínimo exento para el IRPF, por ejemplo? El gasto para el Estado sería similar y la propuesta no sería vista de forma tan extraña. Pero está claro que esta medida no tiene tanta fuerza de marketing como la anterior.

Ayer hablaba con ciertos políticos del PP -que mejor no citaré- y me sorprendió con la fuerza en que criticaron la medida. ¿Es electoralista? Sí. Pero, ¿no lo son las que propone Mariano Rajoy? La de Zapatero no acelerará la economía. ¿Y las de Rajoy sí? ¿Alguien cree que rebajar en el IRPF van a frenar la presunta crisis que se avecina? Son promesas de urgencia, que no cuestan nada para ellos, pero que tampoco suponen un gran cambio para nadie. Blanco y en botella, es decir, políticos y en campaña (perdón, precampaña...). Pues eso, paparruchas.

"Dios es español"

Alguien dijo en una ocasión que "Dios es español". Se trata de una afirmación harto arriesgada. Al menos tenemos dos dilemas que cada cúal debe responder: ¿Dios existe? ¿España existe? Lo que sí está claro es que nunca antes como en esta época se habían planteado tanto esas preguntas. Hasta que no se diga lo contrario la fe en Dios es una cuestión particular. Sin embargo, no parece tanto una cuestión particular la existencia de España, ni siquiera de su definición. Ahora más que nunca de habla del modelo de estado y la mayoría de debates actuales giran en torno a esa cuestión. ¿Qué es España? El problema es que José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy se hacen la pregunta equivocada. La correcta sería: ¿Qué debería ser España? Con mi respuesta a esa pregunta iré a votar el 9 de marzo. Al menos, tengo la seguridad de que Dios es español...